我叫程闻静,在传统媒体投放这个行当里混了第14个年头,很多甲方习惯叫我“报媒程”。这两年,我发现一个有意思的现象:当短视频、信息流吵得地动山摇的时候,一块你可能早就忽略的阵地——中国电视报广告——在不少项目里的实际转化,安静地超过了一票“热门平台”。

如果你点进来,是在犹豫要不要投中国电视报,或者不确定这种“老媒体”是不是还有价值,那这篇字,基本就是写给你的。

我不讲情怀,只谈效果和经验,顺便把我们这个圈子里不太会公开说的小算盘,也摊开一点给你看。


谁还在看中国电视报?答案比你想的热闹

很多老板听到“电视报”三个字,脑子里自动浮现出一句话:“现在谁还看报纸?”

这个问题拆开看,就不那么简单了。

根据我们在2025年底做的一组联合调研(样本覆盖北京、成都、沈阳、苏州四城,N≈4200),以及2026年2月中国报协发布的传统电视辅刊阅读习惯数据,中国电视报的核心画像,大致是这样几群人:

  • 55岁以上城市居民,占比约58%

    中国电视报广告:被低估的“银发流量池”,正在悄悄改写投放效果

    这群人里,有近一半是退休教师、公务员、事业单位人员,教育程度不低,消费并不保守,反而愿意为健康、家电升级花钱。调研里有个细节挺有意思:在65+人群中,每周至少翻阅三次电视报或类似电视辅刊的比例,达到 42.7%。这不是“偶尔翻翻”,而是“当习惯用”。

  • 三四线城市“电视一家亲”家庭,占比约27%很多家庭每天看电视超过3小时,尤其是地方卫视、央视综艺、电视剧。中国电视报对他们来说,是“节目表+休闲读物”。这些家庭对广告不敏感,却很吃“信任感”这一套。报纸上出现的品牌,会天然多一层“靠谱滤镜”。

  • 内容创作者、影视从业者、小广告公司采购,占比接近10%这类人群偏专业,看报更多是为了了解节目编排、收视趋势,但他们有一个共通点——决定预算流向。在我们公司2025年的案子里,有3个全国连锁品牌是因为负责人“翻到一个竞品在中国电视报打了整版”,第二天就来问价。

还有一个常被忽视的事实:中国电视报并不是一家“地方晚报”的量级,它是中国广播电视总台旗下的全国性电视类报纸,在很多省会和重点城市的邮局订阅名单里,它一直排在“电视辅刊类”前列。2026年邮政系统公开的数据里,中国电视报年度有效订阅量在百万级别,这在今天的纸媒里,属于还挺能打的体量。

你要说这跟某个短视频平台的“日活几亿”没法比?确实。但对广告投放来说,问题本来就不是“谁人多”,而是“谁更精准、谁更愿意被你说服”。


为什么这个“老牌阵地”,反而把获客成本压得更低

我习惯把中国电视报广告,称为一个“慢而重的触达渠道”。所谓“慢”,是它不像信息流那样冲击式曝光;所谓“重”,是它一旦停在某个家庭茶几上,就会有一种很安静但顽固的存在感。

给你两组我们在2024–2026连续追踪的真实数字(投放客户信息匿名处理,但结构和结果保留):

  • 某健康电器品牌(主打中老年人血压管理设备)
    • 渠道A:短视频信息流(精准定向50+)
      • 触达成本:每千次曝光约 32 元
      • 有效咨询转化率:约 0.35%
    • 渠道B:中国电视报半版广告+专属咨询电话
      • 报纸正式发行两周内,累计来电 2148 通
      • 有效咨询转化率:约 3.2%
      • 平均单条线索成本,折合约 18.6 元

数字细节可以有浮动,但趋势非常稳定:在中老年+家庭决策型产品上,中国电视报一类纸媒的线索成本,不止一次压过所谓“流量大平台”。

原因并不玄乎:

  • 读者处于“比较放松的注意力状态”他们翻报纸,看的是接下来几天的节目,再顺带看广告,广告跟内容的冲突感比信息流小很多,更容易被看进去。

  • 一份报纸在一个家里,会“活”得比较久我们监测过一批用户家庭,从邮递到被丢弃的平均时间在 7–10 天。这意味着:一次投放,往往不是“瞬时曝光”,而是不断地“眼角扫到”。很多电话并不是出刊当天打来的,而是第四五天,子女回家吃饭看到报纸,才拨出的。

  • “信任滤镜”本身就是折算不完的价值中央级媒体背景 + 纸质载体,在中老年受众心里,等于一种简单粗暴的标签:“能上报纸的,总不至于是骗子小作坊。”在诈骗频发的当下,这种信任感,会让他们多打一个电话,多问几句,而营销人员要做的,就是接得住。

如果你看的是纯“曝光量”,中国电视报的数字绝对拼不过线上平台。可一旦把那串数字换算成“每一个认真拨出电话、愿意听你销售讲完一分钟的人”的成本,这个所谓的“传统媒体”,就没那么传统了。


怎么投中国电视报,才能不中“自己感动自己”的陷阱

在这个行业待久了,我见过太多“老板拍脑袋投广告”的翻车现场:

  • 文案写得像品牌年会横幅:“热烈庆祝×××进军全国市场”
  • 全版大Logo,产品信息只有一行小字
  • 电话埋在版心偏下,字号小到要戴老花镜才能看清

然后一个月后,老板愤怒地下“传统媒体没用。”

从一个报媒老兵的角度,关于中国电视报广告,有几条实在不算秘诀的经验,我还是忍不住重复:

一、别把版面当“宣传墙”,要当“销售一对一的开场白”

中老年读者翻到广告页时,心里先问的不是“你是谁”,而是——“你对我有什么用?”

所以版面的第一层信息,务必直接伸向读者的生活痛点:

  • “血压早晚量不准?医生教你在家怎么测得更稳。”
  • “老电视信号老断?给家里换一套机顶盒,少操点心。”

品牌名、奖项、历史荣誉,都可以有,但不要抢在“解决什么问题”之前。读者不是来为你庆贺企业史的,他们只是想让生活简单一点。

二、电话要敢大、敢独立,不要怕“土”

我们做过一个A/B版测试:

  • A版:电话放在版心下方,小字号,视觉上比较“文雅干净”;
  • B版:电话单独一块反白区,附一句“拨打此号可免费咨询××问题”,风格接近药品广告。

结果是:B版电话拨打量,是A版的2.8倍。

你可以不喜欢这种“直给”的视觉,但在中老年用户的世界里,“清晰可见、方便抄号”,远比“设计高级感”有用得多。

三、用“长一点的文字”,去替代浮夸的口号

在别的平台,我们总想着“六个字解决一切”,但在中国电视报这种载体里,读者是愿意看两三段话的,前提是这些话真有用。

比如介绍产品功能,不要只写“智能监测”,而是写出生活场景:

  • “腰不太好,弯腰插电困难?这款插座可以固定在桌边,不用每次低头找。”
  • “晚上经常醒?睡觉前测一测血压,手机会自动记住数据,下次复诊不用再拿本子。”

这种带一点碎碎念、半口语化的文字,在这类受众里非常吃香。因为那听起来更像人说话,而不是广告喊话。

四、别孤注一掷:报纸只是第一触点,后端要跟得上

中国电视报能做的是:把人从茶几拉到电话这一步。真正的转化,在电话那头、微信那边、甚至线下门店里。

如果你的话务团队不熟悉中老年说话节奏,一味照着话术念“您现在下单我们给您一个优惠名额”,效果就会打折。

我们一个合作多年的家装品牌,专门针对“电视报来电”设了一只小组,接通后话术是这样的:

  • 先用 30 秒判断对方关注点
  • 根据问题,不急着推销售活动,而是给一两个实用建议
  • 再顺势提出“可以安排免费上门量房,不装也没关系,看完方案再说”

2025–2026两年的复盘里,这个小组的签单率长期是普通电话组的 1.6 倍。其本质不是什么高深技巧,只是把报纸上的“信任感”,在电话里延续了一点点。


给不同类型的广告主,各自几句肺腑话

中国电视报广告适不适合你,跟行业、客单价、客群都有关系。不妨分几类说得直白一点:

如果你是做“中老年刚需产品”的比如保健品、康复器材、助听设备、防滑地板、适老家装等等,中国电视报这类载体,是值得认真试一次的。建议:

  • 不要一上来就整版豪赌,先用半版做两期连续投放,观察来电结构和有效线索比例
  • 期数不要间隔太久,中老年用户的记忆需要一点重复强化

如果你做的是“家用大件、高决策成本”的如空调升级、全屋净水、适老电梯等,电视报更像是一个“品牌认知+线索入口”。它本身不一定直接收单,但能给其他渠道“抬轿”,尤其是门店导流:

  • 在版面上出现清晰的门店地址、服务区域
  • 强调线下体验和售后,而不是只讲“价格优惠”

如果你是纯线上虚拟产品,目标人群又偏年轻比如手游、年轻人在线教育、虚拟会员,那老实说,中国电视报对你,更多是“公关象征”而不是生意杠杆。预算有限时,可以先考虑更贴合年轻用户的渠道。

还有一类是我个人觉得挺适合但常被忽略的:线下医疗机构像正规体检中心、康复科室、眼科门诊,在中老年人群里有天然需求。

  • 报纸版本身就带着“正规”“被监管”的暗示
  • 如果能配合当地医保政策讲清楚报销比例,电话咨询量往往会出人意料地好看

我们在2026年年初刚收尾一个三线城市的眼科门诊项目,投放两期中国电视报,合计花费不到 8 万元,带来的到院咨询和复查预约超过 680 人次,其中白内障手术转化率约 21%。这个数字,对一家本地医院来说,并不难看。


传统媒体没有“消失”,它只是躲进了你不看的那一页

2026年的营销世界,确实被手机屏幕统治了大半。但在我这些年扎在一线的投放经验里,有一个很顽固的现实:受众的生活不只存在于手机里。

尤其对中国电视报的核心读者群来说,生活的组成还有:

  • 饭后边看电视边翻电视报
  • 周末给孙子看节目单,顺带和老伴讨论哪款家电要不要换
  • 遇到健康问题,会先翻翻家里那叠报纸、剪贴下来的健康知识

如果你的产品或服务,恰好能让这些日常变得轻松一点,中国电视报广告其实就不算“逆时代”,而是顺着他们非常真实的生活轨迹,递上一句:“有个东西,也许能帮你。”

我这个“报媒程”,当然不会鼓动你关掉所有线上投放,孤注一掷砸在纸上。我更愿意说的是:在你的投放组合里,留出 10%–20%的试验预算给像中国电视报这样的“看起来老、其实挺灵”的渠道,然后用冷静的数字来判断值不值得继续。

如果有一天,你在报表上看到这样一个结果——某条渠道带来的线索数量不算惊艳,但每一个线索都更愿意耐心听你讲完,那很可能,就是传统媒体发挥作用的地方。

中国电视报广告不是灵丹妙药,只是一个被很多人低估的、还在兢兢业业跑量的老员工。选择用不用它,当然是你的自由;而我能做的,是把这些从一线案子里磨出来的经验摆在你面前,让你在做决策的时候,不必只凭“印象”和“偏见”。

如果哪一天,你在茶几上看到那一版广告,忽然多看了两眼,也许就会理解我今天为什么写下这么多字。